LO QUE PIENSO DE SOOJIN DE GIDLE , HYUNJIN DE STRAY KIDS , IRENE DE RED VELVET, KIM GARAM Y TODOS LOS REYES Y REINAS BULLYING #1

Llegó la hora del rico chisme, y pues hoy les daré mi mas humilde opinión de los casos de bullying al menos que a mi me dejaron boca-abierta en el tema del kpop, por ejemplo hubo momentos en que si dije si puede que sea una mentira todas las acusaciones, pero las respuestas de sus empresas me dejaron ese sabor amargo en la boca, porque pensé si fueran 'tan inocentes' ¿Por qué las empresas hacen ver que no fuera así? encima dan vueltas y vueltas a las cosas, cuando es fácil y sencillo probar que alguien es inocente, empezando las demandas que estoy de acuerdo que están bien pero ¿Por qué darle giros y giros a algo que se puede confirmar con un simple 'no hizo bullying? 

Psicológicamente cuando alguien miente te diría muchas cosas pero si dice la verdad empieza con un 'no', rotundo me entienden. Pero no explicar cosas ni dejarlas a media, como lo que pasó con jy-p

Voy a mencionar los casos que al menos a mi me dejaron un poco pensativo

Lia de IT-

En este caso me dejó un sabor bastante agridulce, porque en un inicio sabemos que la persona que acusaba a Lia fue muy clara con las cosas que Lia le hizo a ella, y no me gusta repetir algo que ya las personas saben, porque no tengo nada en contra del grupo ni siquiera de Lia misma porque repito al final no es mi problema ni me voy a morir yo si es que algo le pasa a la víctima o a alguien, ni tampoco es que quiera apoyar a algún lado, pero si está raro que la misma empresa frenara todo el proceso, por ejemplo hablemos puntualmente de la acusación que le hizo la víctima:

“una ídolo femenina que nació en 2000 y tiene los hombros erguidos”.
El autor (en lo sucesivo, “A”) declaró que la autora había pedido prestado dinero al compañero de clase de A (en adelante, “B”) y no devolvió el dinero después. Con respecto a otra amiga que estaba en la misma clase que la perpetradora (en adelante, “C”), A escribió que la perpetradora la convirtió en una paria y la hizo romper con su novio. A explicó que cuando le preguntaron a la perpetradora por qué no le había devuelto el dinero a B y convirtió a C en una paria, la perpetradora y su grupo de amigos la insultaron.
A escribió que la perpetradora y su grupo de amigos continuaron yendo a su clase para insultarla y publicaron en las redes sociales sobre A acusándola falsamente, creando rumores sobre A. A explicó que en abril de 2018, había escuchado que la perpetradora estaría debutando pronto bajo una gran agencia, y cuando escribió una publicación acusatoria en una comunidad en línea en ese momento, fue demandada por difamación.
Eso es de soompi. 

Y de la respuesta de la empresa:

“Hola, somos JYP Entertainment.

Nos gustaría informarle de la posición de la compañía con respecto a la reciente cobertura mediática de la artista de la etiqueta Lia. Los primeros cargos relacionados con A no fueron contra A como víctima de violencia escolar, sino contra las publicaciones y comentarios que fueron juzgados como maliciosos, incluidas las publicaciones de A.

1. Los artículos citados se publicaron en sitios de internet durante más de dos años desde 2018, y no pudimos averiguar quién era el póster original. Tampoco se quejaron específicamente sobre la violencia escolar. La compañía opera en un sistema que regularmente toma acciones legales contra publicaciones maliciosas basadas en informes de fans y monitoreo de publicaciones. Durante este proceso, los artículos también fueron objeto de acciones legales en diciembre de 2020.

2. Durante la investigación policial, se descubrió que cuatro de las cinco publicaciones anteriores fueron escritas por la misma persona con diferentes apodos, y la otra publicación fue escrita por otra persona. Sin embargo, mientras la Policía investigaba el caso en febrero de este año, la persona que se cree es la autora de la publicación anterior publicó otro post en la comunidad de Internet, indicando que la policía estaba investigando. El autor y sus conocidos se quejaron de haber sido acosados en la escuela, pero pronto una persona que supuestamente era un conocido publicó un artículo en la misma comunidad de internet señalando que no consideraban el incidente como violencia escolar y pensaban que no era gran cosa. La persona que publicó el artículo original también publicó y eliminó el artículo repetidamente.

3. Después de que el representante legal presentó la denuncia y emprendió acciones legales en nombre de Lia, la Policía presentó cargos contra los dos carteles. Sin embargo, a través de una entrevista con los medios, retiró los cargos contra los editores, afirmando que no hay evidencia que demuestre que el contenido es falso ni hay evidencia que demuestre que el contenido es verdadero. En otras palabras, que se retiren los cargos no significa que la artista admita haber cometido violencia escolar. Por lo tanto, el artista y la empresa planean presentar una objeción a la Policía y solicitar una nueva investigación por difamación por hechos falsos. Tanto la artista como la compañía quieren que se revele la verdad a través de una investigación más profunda.

Esto se debe a que creemos que no debe haber víctimas que hayan sido tratadas injustamente, pero al mismo tiempo, no debe haber víctimas de información falsa o distorsionada”.

Traducido por la republica.

Ya okey, pero está parte :

3. Después de que el representante legal presentó la denuncia y emprendió acciones legales en nombre de Lia, la Policía presentó cargos contra los dos carteles. Sin embargo, a través de una entrevista con los medios, retiró los cargos contra los editores, afirmando que no hay evidencia que demuestre que el contenido es falso ni hay evidencia que demuestre que el contenido es verdadero.

Todos sabemos que cuando se hace una denuncia y te la retiran es porque no hay suficientes pruebas concretas para afirmar que la persona te está acusando de algo falso, según lo que muchas personas dicen es que ''porque puede ser la verdad de la otra persona'' no tiene sentido, entonces ningún caso se resolvería porque es la ''verdad'' de la otra persona, simplemente queda para muchas personas , que es que el cargo de difamación como pasa en muchos países tiene que tener un buen sustento, porque lo que da mas a entender es que no hubo bases para acusar a la víctima de Lia, por ende hubo verdad en esas acusaciones, ya que hay casos en donde si hay difamación por internet es rápido que se apruebe si 1) viene de una agencia con mucho dinero 2) la otra persona no puede comprobar los hechos.

Otra cosa que puso la agencia es que la víctima eliminó el articulo, a ver para comprobar eso se le hace la pregunta directa, porque si no lo compruebas puede que sea la misma página, que incluso hay reportes de muchas víctimas que dicen que son las mismas páginas que las borran por el mismo tema de antigüedad, espacio, etc. 

En fin, este caso a mi me perturbó mucho porque la empresa hasta ahora en pleno 19 de octubre de 2022 y estamos hablando que la acusación a Lía ya tiene tiempo , no dicen nada ni que pasó, diferente al caso de hyunjin que lo sacaron , no hicieron algo con Lia, de hecho siguieron promocionando, es por eso que a Lia hasta ahora le llueve odio, si no fuera que Itz- tiene mucho respaldo ella estaría siendo ahorita atacadisima, incluso cancelada como Soojin.